GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает 1660 Ti (мобильная) на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.11 | 60.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3328 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−47.7%
| 130
+47.7%
|
| 1440p | 58
−19%
| 69
+19%
|
| 4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Fortnite | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−3.7%
|
130−140
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−13%
|
110−120
+13%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Valorant | 209
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Dota 2 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
| Fortnite | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−11.2%
|
130−140
+11.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Metro Exodus | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Valorant | 207
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−34%
|
120−130
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Dota 2 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−31.2%
|
140−150
+31.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Valorant | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−33.5%
|
250−260
+33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Metro Exodus | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 197
−25.4%
|
240−250
+25.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
| Valorant | 152
−44.1%
|
210−220
+44.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 19% быстрее в 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 4% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 134% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.91 | 35.08 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 19 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX PRO 2000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 35.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
