Quadro P400 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает Quadro P400 на целых 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 641 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.79 | 16.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP107 | N18E-G0 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119.99$ | 229$ |
| Цена сейчас | 73$ (0.6x) | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 1935% лучше, чем у Quadro P400.
Характеристики
Общие параметры Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1536 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1252 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.03 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4008 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.06 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Quadro P400 на 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Quadro P400 на 437% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
| 4K | 5−6
−540%
| 32
+540%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Battlefield 5 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Far Cry 5 | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−395%
|
500−550
+395%
|
| Hitman 3 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−400%
|
650−700
+400%
|
| Metro Exodus | 120
−400%
|
600−650
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Battlefield 5 | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Far Cry 5 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−395%
|
500−550
+395%
|
| Hitman 3 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Metro Exodus | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Far Cry 5 | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−395%
|
500−550
+395%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Hitman 3 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Metro Exodus | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Hitman 3 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Так Quadro P400 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 479% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 540% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.25 | 22.82 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $119.99 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P400 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
