GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 8800 GT
Общая производительность
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает 8800 GT на целых 2027% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 1001 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.52 | 0.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | N18E-G0 | G92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 166$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 152500% лучше, чем у 8800 GT.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 112 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 112 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 33.6 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 336.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 22.9 см |
| Высота | нет данных | Single Slot |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 6-pin & 8-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | 2-way |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает 8800 GT на 2027% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее 8800 GT на 2020% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+2075%
| 4−5
−2075%
|
| 1440p | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Battlefield 5 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Hitman 3 | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Metro Exodus | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Battlefield 5 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Hitman 3 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Metro Exodus | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Hitman 3 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Hitman 3 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и 8800 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 2075% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 2750% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 3800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.38 | 1.24 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 29 октября 2007 |
| Стоимость | $229 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 8800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
