GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti Max-Q опережает T600 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.88 | 29.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 40 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 640 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+46.3%
| 54
−46.3%
|
| 1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
| 4K | 33
+65%
| 20
−65%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 7.63 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 69
+50%
|
46
−50%
|
| Fortnite | 92
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Valorant | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Dota 2 | 94
−28.7%
|
121
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Fortnite | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+47.5%
|
59
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Metro Exodus | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Valorant | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Dota 2 | 86
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Valorant | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 190−200
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Valorant | 120−130
+42.5%
|
85−90
−42.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и T600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 46% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 30% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 150% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 62 тестах (94%)
- T600 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.83 | 15.20 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 37%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
