GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX A3000 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	254	176
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	69.01	нет данных
Энергоэффективность	26.19	31.95
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU116	GA104
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	229$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	4096
Частота ядра	1140 МГц	600 МГц
Частота в режиме Boost	1335 МГц	1230 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	17,400 млн
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	128.2	157.4
Производительность с плавающей точкой	4.101 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Tensor Cores	нет данных	128
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	192 бит
Частота памяти	1500 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	288.0 Гб/с	264.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88

RTX A3000 Mobile 32.56
+42.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RTX A3000 Mobile 12545
+42.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RTX A3000 Mobile 25990
+49%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RTX A3000 Mobile 71308
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RTX A3000 Mobile 19710
+47.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+110%

RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

RTX A3000 Mobile 7320
+44%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	79 −27.8%	101 +27.8%
1440p	30−35 −63.3%	49 +63.3%
4K	33 −30.3%	43 +30.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.90	нет данных
1440p	7.63	нет данных
4K	6.94	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −51.7%	85−90 +51.7%
Counter-Strike 2	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −67.4%	77 +67.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −51.7%	85−90 +51.7%
Battlefield 5	83 −36.1%	110−120 +36.1%
Counter-Strike 2	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −43.5%	66 +43.5%
Far Cry 5	69 −60.9%	111 +60.9%
Fortnite	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Forza Horizon 4	85−90 −36.8%	110−120 +36.8%
Forza Horizon 5	60−65 −44.3%	85−90 +44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −45.8%	120−130 +45.8%
Valorant	150−160 −24.7%	190−200 +24.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −51.7%	85−90 +51.7%
Battlefield 5	78 −44.9%	110−120 +44.9%
Counter-Strike 2	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −11.8%	270−280 +11.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −15.2%	53 +15.2%
Dota 2	94 −51.1%	142 +51.1%
Far Cry 5	66 −56.1%	103 +56.1%
Fortnite	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Forza Horizon 4	85−90 −36.8%	110−120 +36.8%
Forza Horizon 5	60−65 −44.3%	85−90 +44.3%
Grand Theft Auto V	87 −42.5%	124 +42.5%
Metro Exodus	48 −45.8%	70−75 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −45.8%	120−130 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −64.1%	151 +64.1%
Valorant	150−160 −24.7%	190−200 +24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −54.8%	110−120 +54.8%
Counter-Strike 2	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	43 −7%
Dota 2	86 −53.5%	132 +53.5%
Far Cry 5	62 −50%	93 +50%
Forza Horizon 4	85−90 −36.8%	110−120 +36.8%
Forza Horizon 5	60−65 −44.3%	85−90 +44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −45.8%	120−130 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −19.6%	61 +19.6%
Valorant	93 −106%	190−200 +106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−77.2%

140−150
+77.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −37.3%	210−220 +37.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −63.2%	62 +63.2%
Metro Exodus	27−30 −50%	40−45 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −18.7%	220−230 +18.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −34.4%	80−85 +34.4%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Far Cry 5	45−50 −40.8%	69 +40.8%
Forza Horizon 4	55−60 −49.1%	80−85 +49.1%
Forza Horizon 5	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−52%

75−80
+52%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Grand Theft Auto V	35−40 −25.6%	49 +25.6%
Metro Exodus	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −45.2%	45 +45.2%
Valorant	120−130 −47.6%	180−190 +47.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −23.7%	45−50 +23.7%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	70−75 −6.9%	77 +6.9%
Far Cry 5	30 −20%	36 +20%
Forza Horizon 4	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Forza Horizon 5	20−22 −55%	30−35 +55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−56.5%

35−40
+56.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX A3000 Mobile на 28% быстрее в 1080p
RTX A3000 Mobile на 63% быстрее в 1440p
RTX A3000 Mobile на 30% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 7% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 106% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
RTX A3000 Mobile лучше в 65 тестах (97%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.88	32.56
Новизна	23 апреля 2019	12 апреля 2021
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	70 Ватт

У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.

С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 42.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.

Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RTX A3000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

RTX A3000 Mobile

Quadro P5200 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

GTX 1650 (мобильная)

R6 Graphics

GTX 1050 3 GB Max-Q

RTX 4000 (мобильная)

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 561 голос

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 131 голос

Оцените RTX A3000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Ti Max-Q или RTX A3000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.