GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 M295X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 M295X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает R9 M295X на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M295X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 384 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.52 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.14 | 3.67 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | TU116 | Amethyst |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M295X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M295X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
Частота ядра | 1530 МГц | 723 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M295X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M295X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 0 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M295X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M295X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 M295X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 M295X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 M295X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+83.7%
| 49
−83.7%
|
1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
4K | 29
+11.5%
| 26
−11.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54 | нет данных |
1440p | 4.24 | нет данных |
4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Far Cry New Dawn | 121
+227%
|
35−40
−227%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
Hitman 3 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 321
+365%
|
65−70
−365%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+197%
|
70−75
−197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+335%
|
30−35
−335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Far Cry New Dawn | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
Hitman 3 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+320%
|
65−70
−320%
|
Metro Exodus | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+200%
|
40−45
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.5%
|
68
−1.5%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+185%
|
70−75
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Forza Horizon 4 | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
Hitman 3 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+259%
|
17
−259%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry New Dawn | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
Hitman 3 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Metro Exodus | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 196
+136%
|
80−85
−136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Metro Exodus | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14
−186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Forza Horizon 4 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Так GTX 1660 Super и R9 M295X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 84% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 157% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 450% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M295X на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 71 тесте (99%)
- R9 M295X лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.08 | 13.37 |
Новизна | 29 октября 2019 | 23 ноября 2014 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 147.4%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M295X - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 M295X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.