GeForce GTX 1660 Super vs Quadro FX 3800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro FX 3800, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает FX 3800 на целых 1448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 869 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.17 | 0.08 |
| Энергоэффективность | 18.25 | 1.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | TU116 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 71363% лучше, чем у FX 3800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 192 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro FX 3800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro FX 3800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro FX 3800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro FX 3800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+1720%
| 5−6
−1720%
|
| 1440p | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+6250%
| 159.80
−6250%
|
| 1440p | 4.16
+6297%
| 266.33
−6297%
|
| 4K | 7.63
+10367%
| 799.00
−10367%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 6250% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 6297% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 10367% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Elden Ring | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Metro Exodus | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Valorant | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Dota 2 | 166
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Elden Ring | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Far Cry 5 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Fortnite | 150−160
+1600%
|
9−10
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Metro Exodus | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+1564%
|
14−16
−1564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Valorant | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| World of Tanks | 270−280
+1631%
|
16−18
−1631%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Dota 2 | 211
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1450%
|
12−14
−1450%
|
| Valorant | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Elden Ring | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| World of Tanks | 210−220
+1667%
|
12−14
−1667%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Elden Ring | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Fortnite | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Так GTX 1660 Super и FX 3800 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 1720% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 1733% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 2900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 2.14 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 30 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 108 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 1448.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 358.3%.
С другой стороны, преимущества FX 3800: энергопотребление ниже на 15.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 3800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro FX 3800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
