GeForce GTX 1660 Super vs Quadro FX 3800

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Super mit Quadro FX 3800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.01
+1450%

GTX 1660 Super übertrifft FX 3800 um satte 1450%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Quadro FX 3800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung168878
Platz nach Beliebtheit7nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit57.300.09
Leistungseffizienz18.161.36
ArchitekturTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename TU116GT200B
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum29 Oktober 2019 (5 Jahre vor)30 März 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$229 $799

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Super hat ein 63567% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 3800.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Quadro FX 3800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Quadro FX 3800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1408192
Kernfrequenz1530 MHz600 MHz
Boost-Frequenz1785 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren6,600 million1,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt108 Watt
Texturiergeschwindigkeit157.138.40
Gleitkomma-Leistung5.027 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8864

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Quadro FX 3800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge229 mm198 mm
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Quadro FX 3800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR3
Maximale Speicherkapazität6 GB1 GB
Speicherbusbreite192 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz800 MHz
Speicherbandbreite336.0 GB/s51.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Quadro FX 3800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Quadro FX 3800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

NVENC+keine Angaben
Ansel+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Quadro FX 3800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Shader-Modell6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.51.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und Quadro FX 3800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1660 Super 33.01
+1450%
FX 3800 2.13

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1660 Super 12719
+1447%
FX 3800 822

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und Quadro FX 3800 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD92
+1740%
5−6
−1740%
1440p57
+1800%
3−4
−1800%
4K31
+1450%
2−3
−1450%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.49
+6320%
159.80
−6320%
1440p4.02
+6529%
266.33
−6529%
4K7.39
+5308%
399.50
−5308%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 6320% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 6529% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 5308% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+1450%
8−9
−1450%
Counter-Strike 2 90
+1700%
5−6
−1700%
Cyberpunk 2077 76
+1800%
4−5
−1800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+1720%
5−6
−1720%
Battlefield 5 97
+1517%
6−7
−1517%
Counter-Strike 2 62
+1450%
4−5
−1450%
Cyberpunk 2077 63
+1475%
4−5
−1475%
Far Cry 5 112
+1500%
7−8
−1500%
Fortnite 140−150
+1467%
9−10
−1467%
Forza Horizon 4 144
+1500%
9−10
−1500%
Forza Horizon 5 96
+1500%
6−7
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1657%
7−8
−1657%
Valorant 321
+1683%
18−20
−1683%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
+1633%
3−4
−1633%
Battlefield 5 83
+1560%
5−6
−1560%
Counter-Strike 2 52
+1633%
3−4
−1633%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1619%
16−18
−1619%
Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%
Dota 2 231
+1550%
14−16
−1550%
Far Cry 5 103
+1617%
6−7
−1617%
Fortnite 140−150
+1467%
9−10
−1467%
Forza Horizon 4 135
+1588%
8−9
−1588%
Forza Horizon 5 67
+1575%
4−5
−1575%
Grand Theft Auto V 133
+1563%
8−9
−1563%
Metro Exodus 56
+1767%
3−4
−1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+1638%
8−9
−1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+1514%
7−8
−1514%
Valorant 290
+1511%
18−20
−1511%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+1825%
4−5
−1825%
Counter-Strike 2 48
+1500%
3−4
−1500%
Cyberpunk 2077 49
+1533%
3−4
−1533%
Dota 2 211
+1658%
12−14
−1658%
Far Cry 5 95
+1483%
6−7
−1483%
Forza Horizon 4 107
+1683%
6−7
−1683%
Forza Horizon 5 67
+1575%
4−5
−1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+1633%
6−7
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1933%
3−4
−1933%
Valorant 122
+1643%
7−8
−1643%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+1467%
9−10
−1467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1675%
12−14
−1675%
Grand Theft Auto V 62
+1450%
4−5
−1450%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+1520%
10−11
−1520%
Valorant 262
+1538%
16−18
−1538%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+1900%
3−4
−1900%
Cyberpunk 2077 26
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 65
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 4 84
+1580%
5−6
−1580%
Forza Horizon 5 39
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1700%
3−4
−1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1825%
4−5
−1825%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 60
+1900%
3−4
−1900%
Metro Exodus 22
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+1900%
2−3
−1900%
Valorant 132
+1550%
8−9
−1550%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 6 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 95
+1483%
6−7
−1483%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 54
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 5 22
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+1700%
2−3
−1700%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%

So konkurrieren GTX 1660 Super und FX 3800 in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Super ist 1740% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Super ist 1800% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Super ist 1450% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.01 2.13
Neuheit 29 Oktober 2019 30 März 2009
Maximale Speicherkapazität 6 GB 1 GB
Technologischer Prozess 12 nm 55 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 108 Watt

GTX 1660 Super hat eine um 1449.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 358.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX 3800 hingegen hat 15.7% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3800 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Super für Desktops und Quadro FX 3800 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 21375 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Super auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 50 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1660 Super oder Quadro FX 3800 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.