GeForce GTX 1660 Super vs FirePro W9000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и FirePro W9000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает W9000 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и FirePro W9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 355 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 51.93 | 0.98 |
Энергоэффективность | 18.05 | 3.98 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | TU116 | Tahiti |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 5199% лучше, чем у FirePro W9000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и FirePro W9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и FirePro W9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
Частота ядра | 1530 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и FirePro W9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 279 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и FirePro W9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 264 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и FirePro W9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и FirePro W9000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и FirePro W9000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и FirePro W9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и FirePro W9000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+123%
| 40−45
−123%
|
1440p | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57
+3785%
| 99.98
−3785%
|
1440p | 4.16
+3902%
| 166.63
−3902%
|
4K | 7.63
+3642%
| 285.64
−3642%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 3785% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 3902% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 3642% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
Counter-Strike 2 | 285
+119%
|
130−140
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Battlefield 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Counter-Strike 2 | 243
+121%
|
110−120
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Far Cry 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Fortnite | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
Forza Horizon 4 | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Forza Horizon 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
Valorant | 321
+114%
|
150−160
−114%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Battlefield 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Counter-Strike 2 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+111%
|
130−140
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Dota 2 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
Far Cry 5 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
Fortnite | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
Forza Horizon 4 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
Forza Horizon 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Grand Theft Auto V | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Valorant | 290
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Dota 2 | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
Far Cry 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
Forza Horizon 4 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Valorant | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+113%
|
100−105
−113%
|
Grand Theft Auto V | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
Valorant | 262
+118%
|
120−130
−118%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Valorant | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Forza Horizon 4 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Так GTX 1660 Super и FirePro W9000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 123% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 129% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 114% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.45 | 13.74 |
Новизна | 29 октября 2019 | 14 июня 2012 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 107.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у FirePro W9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W9000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.