GeForce GTS 450 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTS 450 на целых 1942% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 745 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 0.57 | 67.41 |
| Энергоэффективность | 2.21 | 18.81 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GF106 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 11726% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 6144 |
| Частота ядра | 783 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 245 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−1864%
| 550−600
+1864%
|
| Full HD | 39
−233%
| 130
+233%
|
| 1200p | 27
−1937%
| 550−600
+1937%
|
| 1440p | 4−5
−2250%
| 94
+2250%
|
| 4K | 3−4
−2100%
| 66
+2100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
+27.7%
| 4.22
−27.7%
|
| 1440p | 32.25
−452%
| 5.84
+452%
|
| 4K | 43.00
−417%
| 8.32
+417%
|
- Стоимость одного кадра у GTS 450 на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 452% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 417% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3010%
|
300−350
+3010%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3010%
|
300−350
+3010%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1573%
|
250−260
+1573%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2983%
|
180−190
+2983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−646%
|
350−400
+646%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3010%
|
300−350
+3010%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Dota 2 | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1573%
|
250−260
+1573%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2983%
|
180−190
+2983%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1756%
|
160−170
+1756%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2550%
|
260−270
+2550%
|
| Valorant | 45−50
−646%
|
350−400
+646%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Dota 2 | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1573%
|
250−260
+1573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2010%
|
211
+2010%
|
| Valorant | 45−50
−646%
|
350−400
+646%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1938%
|
450−500
+1938%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−1253%
|
400−450
+1253%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3160%
|
163
+3160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Valorant | 16−18
−1963%
|
300−350
+1963%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dota 2 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так GTS 450 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1864% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 233% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 1937% быстрее в 1200p
- RTX 5070 на 2250% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 2100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 на 10600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.95 | 60.25 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 250 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1942.4%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
