GeForce GTS 450 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTS 450 на целых 2092% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 767 | 21 |
| Место по популярности | 98 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 0.64 | 72.64 |
| Энергоэффективность | 2.21 | 20.56 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GF106 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 11250% лучше, чем у GTS 450.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 6144 |
| Частота ядра | 783 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 245 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−2043%
| 600−650
+2043%
|
| Full HD | 39
−462%
| 219
+462%
|
| 1200p | 27
−1937%
| 550−600
+1937%
|
| 1440p | 5−6
−2440%
| 127
+2440%
|
| 4K | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
−31.9%
| 2.51
+31.9%
|
| 1440p | 25.80
−497%
| 4.32
+497%
|
| 4K | 43.00
−534%
| 6.78
+534%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 497% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 534% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−3413%
|
281
+3413%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3120%
|
300−350
+3120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3120%
|
300−350
+3120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3478%
|
322
+3478%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−4013%
|
329
+4013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| Valorant | 45−50
−746%
|
400−450
+746%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−2325%
|
194
+2325%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3120%
|
300−350
+3120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Dota 2 | 30−33
−2067%
|
650−700
+2067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3300%
|
306
+3300%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−3638%
|
299
+3638%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4260%
|
436
+4260%
|
| Valorant | 45−50
−746%
|
400−450
+746%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−2263%
|
189
+2263%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Dota 2 | 30−33
−2067%
|
650−700
+2067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3122%
|
290
+3122%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Valorant | 45−50
−746%
|
400−450
+746%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5300%
|
210−220
+5300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 30−35
−1416%
|
450−500
+1416%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2963%
|
240−250
+2963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4050%
|
166
+4050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Valorant | 16−18
−1975%
|
300−350
+1975%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так GTS 450 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 2043% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 462% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 1937% быстрее в 1200p
- RTX 5070 на 2440% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 2600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 на 6650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.31 | 72.55 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 250 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 2091.8%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
