GeForce GTX 1650 (мобильная) vs 9700M GT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 (мобильная) опережает 9700M GT на целых 3313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 1185 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.33 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | NB9E-GE |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 301$ | 310$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) и 9700M GT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 32 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 32 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 99.2 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 148 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 (мобильная) опережает 9700M GT на 3313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 (мобильная) быстрее 9700M GT на 3321% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 (мобильная) быстрее 9700M GT на 1690% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
| 1440p | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
| 4K | 23 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Battlefield 5 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 41 | нет данных |
| Far Cry 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Far Cry New Dawn | 79 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Hitman 3 | 47 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 104 | нет данных |
| Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 48 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 32 | нет данных |
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry New Dawn | 54 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Hitman 3 | 39 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 148 | нет данных |
| Metro Exodus | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 141 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Horizon Zero Dawn | 57 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 17 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 15 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hitman 3 | 26 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 44 | нет данных |
| Metro Exodus | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 17 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 23 | нет данных |
| Metro Exodus | 19 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | нет данных |
Так GTX 1650 (мобильная) и 9700M GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 5600% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 3600% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.43 | 0.54 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 9700M GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9700M GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
