GeForce GTX 1650 (мобильная) vs GRID K260Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 (мобильная) опережает GRID K260Q на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 496 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.33 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 28 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 937$ |
| Цена сейчас | 301$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,289 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает GRID K260Q на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее GRID K260Q на 141% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
| 1440p | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
| 4K | 23
+156%
| 9−10
−156%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+136%
|
55
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+138%
|
42
−138%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
81
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
51
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+127%
|
66
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+141%
|
79
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+132%
|
82
−132%
|
| Hitman 3 | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+140%
|
104
−140%
|
| Metro Exodus | 190−200
+132%
|
82
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+139%
|
71
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+141%
|
79
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+129%
|
70
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+141%
|
54
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+136%
|
148
−136%
|
| Hitman 3 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+136%
|
148
−136%
|
| Metro Exodus | 140−150
+130%
|
61
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+130%
|
61
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+134%
|
64
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+126%
|
62
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+113%
|
141
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+135%
|
34
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+138%
|
40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+126%
|
62
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+136%
|
55
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+133%
|
43
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Hitman 3 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Metro Exodus | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Metro Exodus | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 171% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 164% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 156% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.43 | 7.64 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у GRID K260Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GRID K260Q - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GRID K260Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
