GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.21 | 51.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−128%
| 180−190
+128%
|
| 4K | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Battlefield 5 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Fortnite | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Battlefield 5 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−124%
|
550−600
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Dota 2 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Far Cry 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Fortnite | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
| Metro Exodus | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Dota 2 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Valorant | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−107%
|
400−450
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Valorant | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Far Cry 5 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 128% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 127% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.66 | 52.05 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 129.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
