GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 438 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.78 | 18.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 26 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+65.7%
| 35
−65.7%
|
| 1440p | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+128%
|
50−55
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Battlefield 5 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 67
+116%
|
31
−116%
|
| Fortnite | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Valorant | 181
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Battlefield 5 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Fortnite | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+111%
|
36
−111%
|
| Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| Valorant | 180
+91.5%
|
90−95
−91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Far Cry 5 | 58
+115%
|
27
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Valorant | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Valorant | 164
+47.7%
|
110−120
−47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Valorant | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 66% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 92% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 9.22 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 26 октября 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 89%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
