Radeon RX Vega 5 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает RX Vega 5 на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 651 | 334 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 44.00 |
Энергоэффективность | 21.24 | 14.72 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Vega | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.198 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−161%
| 47
+161%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−307%
|
61
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−317%
|
50
+317%
|
Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−369%
|
60−65
+369%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
Hitman 3 | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
Metro Exodus | 20
−405%
|
100−110
+405%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−408%
|
60−65
+408%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
Hitman 3 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
Metro Exodus | 15
−573%
|
100−110
+573%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−371%
|
80
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
Hitman 3 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−336%
|
61
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−278%
|
34
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX Vega 5 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 161% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 5 на 80% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 3625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 5 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A380 лучше в 61 тесте (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.65 | 16.11 |
Новизна | 7 января 2020 | 14 июня 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: производительность выше на 246.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.