GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 304 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.55 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N18P-G62 Max-Q | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Цена сейчас | 1183$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2816 |
Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 76.80 | 187.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2000 Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 179% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
−178%
| 150−160
+178%
|
1440p | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
4K | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Metro Exodus | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−197%
|
193
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Hitman 3 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 178% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 168% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 161% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.61 | 46.35 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.