GeForce GTX 1650 SUPER vs Tesla K40c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Tesla K40c на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 420 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.28 |
| Энергоэффективность | 18.22 | 3.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2880 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
| 1440p | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 256.63 |
| 1440p | нет данных | 549.93 |
| 4K | нет данных | 769.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Valorant | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Dota 2 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
| Far Cry 5 | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| Fortnite | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Metro Exodus | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Valorant | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| World of Tanks | 260−270
+139%
|
110−120
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| Valorant | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| World of Tanks | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Fortnite | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Valorant | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Так GTX 1650 SUPER и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 133% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 157% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 130% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.60 | 11.32 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 126.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 145%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
