GeForce GTX 1660 Super vs Tesla K40c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Tesla K40c на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 416 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.14 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 3.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 20693% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2880 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla K40c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 1440p | 56
+211%
| 18−20
−211%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+10098%
| 256.63
−10098%
|
| 1440p | 4.09
+10360%
| 427.72
−10360%
|
| 4K | 7.63
+9986%
| 769.90
−9986%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 10098% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 10360% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 9986% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Valorant | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Dota 2 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Far Cry 5 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Fortnite | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+191%
|
80−85
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Valorant | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| World of Tanks | 270−280
+192%
|
95−100
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Dota 2 | 211
+201%
|
70−75
−201%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+185%
|
65−70
−185%
|
| Valorant | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| World of Tanks | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Fortnite | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Valorant | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Так GTX 1660 Super и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 203% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 211% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.60 | 11.16 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 183.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 96%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Tesla K40c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
