Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro 560X
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon Pro 560X на 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 429 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.04 | 14.62 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | TU116 | Polaris 21 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 5 июня 2017 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 206$ | 133$ |
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у Pro 560X.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 1530 МГц | 907 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 64.26 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 5080 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon Pro 560X на 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon Pro 560X на 176% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon Pro 560X на 140% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon Pro 560X на 115% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon Pro 560X на 111% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon Pro 560X на 216% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon Pro 560X на 157% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon Pro 560X на 208% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
+75.6%
| 41
−75.6%
|
1440p | 36
−11.1%
| 40
+11.1%
|
4K | 22
+29.4%
| 17
−29.4%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Battlefield 5 | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Far Cry 5 | 93
+151%
|
37
−151%
|
Far Cry New Dawn | 89
+147%
|
36
−147%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+64.2%
|
53
−64.2%
|
Hitman 3 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+137%
|
30
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+174%
|
31
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Battlefield 5 | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+165%
|
26
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry 5 | 86
+161%
|
33
−161%
|
Far Cry New Dawn | 83
+168%
|
31
−168%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50
−74%
|
Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
Metro Exodus | 51
+168%
|
19
−168%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+168%
|
25
−168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+165%
|
34
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Battlefield 5 | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Far Cry 5 | 79
+155%
|
31
−155%
|
Far Cry New Dawn | 76
+181%
|
27
−181%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+142%
|
36
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+150%
|
20
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Hitman 3 | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Metro Exodus | 29
+164%
|
11
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Battlefield 5 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Far Cry New Dawn | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Metro Exodus | 16
+129%
|
7
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+217%
|
6
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Battlefield 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 24
+140%
|
10
−140%
|
Far Cry New Dawn | 28
+211%
|
9
−211%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Так GTX 1650 SUPER и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1650 SUPER на 75.6% быстрее, чем Pro 560X
Разрешение 1440p:
- Pro 560X на 11.1% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 4K:
- GTX 1650 SUPER на 29.4% быстрее, чем Pro 560X
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 SUPER на 357% быстрее, чем Pro 560X.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Pro 560X на 60% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 67 тестах (99%)
- Pro 560X лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.17 | 9.49 |
Новизна | 29 октября 2019 | 5 июня 2017 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 560X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.