GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon HD 7970M
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon HD 7970M на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 446 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 3.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | TU116 | Wimbledon XT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 1 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 338$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 612% лучше, чем у HD 7970M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 68.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,176 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon HD 7970M на 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 7970M на 188% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 7970M на 223% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 7970M на 194% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 7970M на 160% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 7970M на 115% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 240−250
+186%
| 84
−186%
|
| Full HD | 70
+14.8%
| 61
−14.8%
|
| 1440p | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
| 4K | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Hitman 3 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+406%
|
30−35
−406%
|
| Metro Exodus | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Hitman 3 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+294%
|
30−35
−294%
|
| Metro Exodus | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Metro Exodus | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Hitman 3 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Metro Exodus | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Hitman 3 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Так GTX 1650 SUPER и HD 7970M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 186% быстрее в 900p
- GTX 1650 SUPER на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 240% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 SUPER на 580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER превзошла HD 7970M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.27 | 9.13 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 1 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7970M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 7970M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
