GeForce GTX 1650 SUPER vs Qualcomm Adreno 690

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 SUPER
2019
4 Гб GDDR6, 100 Вт
26.34
+890%

GTX 1650 SUPER опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 890% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности206808
Место по популярности56не в топ-100
Энергоэффективность18.3726.50
АрхитектураTuring (2018−2022)нет данных
Графический процессорTU116нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 ноября 2019 (5 лет назад)6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280нет данных
Частота ядра1530 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1725 МГцнет данных
Количество транзисторов6,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт7 Вт
Скорость текстурирования138.0нет данных
Производительность с плавающей точкой4.416 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs80нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти12000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 SUPER 26.34
+890%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10162
+889%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 SUPER 18225
+526%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 SUPER 12206
+316%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 68199
+308%
Qualcomm Adreno 690 16708

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD71
+223%
22
−223%
1440p37
+1133%
3−4
−1133%
4K22
+1000%
2−3
−1000%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+688%
8−9
−688%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+338%
12−14
−338%
Assassin's Creed Valhalla 53
+960%
5−6
−960%
Battlefield 5 85−90
+617%
12−14
−617%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 50
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry New Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 62
+464%
10−12
−464%
Horizon Zero Dawn 120−130
+287%
30−35
−287%
Metro Exodus 69
+527%
10−12
−527%
Red Dead Redemption 2 84
+546%
12−14
−546%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+400%
18−20
−400%
Watch Dogs: Legion 180
+291%
45−50
−291%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+338%
12−14
−338%
Assassin's Creed Valhalla 26
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 85−90
+617%
12−14
−617%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry New Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 59
+436%
10−12
−436%
Horizon Zero Dawn 120−130
+287%
30−35
−287%
Metro Exodus 82
+645%
10−12
−645%
Red Dead Redemption 2 65−70
+423%
12−14
−423%
Shadow of the Tomb Raider 101
+461%
18−20
−461%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+229%
16−18
−229%
Watch Dogs: Legion 180
+291%
45−50
−291%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+338%
12−14
−338%
Assassin's Creed Valhalla 15
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 34
+325%
8−9
−325%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 53
+382%
10−12
−382%
Horizon Zero Dawn 83
+168%
30−35
−168%
Shadow of the Tomb Raider 83
+361%
18−20
−361%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+456%
9
−456%
Watch Dogs: Legion 21
−119%
45−50
+119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+408%
12−14
−408%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Far Cry New Dawn 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 150−160
+1410%
10−11
−1410%
Hitman 3 34
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 60
+445%
10−12
−445%
Metro Exodus 55
+2650%
2−3
−2650%
Shadow of the Tomb Raider 60
+900%
6−7
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+725%
4−5
−725%
Watch Dogs: Legion 164
+429%
30−35
−429%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+389%
9−10
−389%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Hitman 3 34
+3300%
1−2
−3300%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2133%
6−7
−2133%
Metro Exodus 32
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+320%
5−6
−320%

Так GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER на 223% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 SUPER на 1133% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 SUPER на 1000% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 SUPER на 3300% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 119% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER лучше в 67 тестах (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.34 2.66
Новизна 22 ноября 2019 6 декабря 2018
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 7 Ватт

У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 890.2%, и новее на 11 месяцев.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 1328.6%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 4697 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 SUPER или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.