GeForce GTX 1660 Ti vs Qualcomm Adreno 690

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1660 Ti
2019
6 Гб GDDR6, 120 Вт
33.56
+1129%

GTX 1660 Ti опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1129% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности161805
Место по популярности24не в топ-100
Соотношение цена-качество43.88нет данных
Энергоэффективность19.3026.91
АрхитектураTuring (2018−2022)нет данных
Графический процессорTU116нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 февраля 2019 (5 лет назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода279$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536нет данных
Частота ядра1500 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1770 МГцнет данных
Количество транзисторов6,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт7 Вт
Скорость текстурирования169.9нет данных
Производительность с плавающей точкой5.437 TFLOPSнет данных
ROPs48нет данных
TMUs96нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти6 Гбнет данных
Ширина шины памяти192 битнет данных
Частота памяти1500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти288.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Ti 33.56
+1129%
Qualcomm Adreno 690 2.73

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12904
+1130%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1660 Ti 22892
+686%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Ti 16024
+446%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 93095
+457%
Qualcomm Adreno 690 16708

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD103
+348%
23
−348%
1440p60
+1400%
4−5
−1400%
4K39
+1200%
3−4
−1200%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.71нет данных
1440p4.65нет данных
4K7.15нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+570%
10−11
−570%
Cyberpunk 2077 78
+1200%
6−7
−1200%
Elden Ring 84
+1580%
5−6
−1580%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+1186%
7−8
−1186%
Counter-Strike 2 65−70
+570%
10−11
−570%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6−7
−500%
Forza Horizon 4 156
+1100%
12−14
−1100%
Metro Exodus 98
+2350%
4−5
−2350%
Red Dead Redemption 2 119
+1090%
10−11
−1090%
Valorant 161
+1242%
12−14
−1242%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+1657%
7−8
−1657%
Counter-Strike 2 65−70
+570%
10−11
−570%
Cyberpunk 2077 28
+367%
6−7
−367%
Dota 2 140
+900%
14
−900%
Elden Ring 116
+2220%
5−6
−2220%
Far Cry 5 118
+638%
16
−638%
Fortnite 134
+793%
14−16
−793%
Forza Horizon 4 127
+877%
12−14
−877%
Grand Theft Auto V 119
+1600%
7−8
−1600%
Metro Exodus 68
+1600%
4−5
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+648%
24−27
−648%
Red Dead Redemption 2 45
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1050%
10−11
−1050%
Valorant 82
+1267%
6−7
−1267%
World of Tanks 270−280
+467%
45−50
−467%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+1014%
7−8
−1014%
Counter-Strike 2 65−70
+570%
10−11
−570%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Dota 2 168
+380%
35
−380%
Far Cry 5 90−95
+463%
16−18
−463%
Forza Horizon 4 110
+746%
12−14
−746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+292%
24−27
−292%
Valorant 118
+1211%
9−10
−1211%

1440p
High Preset

Dota 2 62 0−1
Elden Ring 62
+3000%
2−3
−3000%
Grand Theft Auto V 62
+6100%
1−2
−6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Red Dead Redemption 2 28
+1300%
2−3
−1300%
World of Tanks 210−220
+1094%
18−20
−1094%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Forza Horizon 4 78 0−1
Metro Exodus 65
+1200%
5−6
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Valorant 82
+811%
9−10
−811%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Dota 2 56
+250%
16−18
−250%
Elden Ring 25
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 56
+273%
14−16
−273%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Red Dead Redemption 2 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+273%
14−16
−273%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 94
+488%
16−18
−488%
Far Cry 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Fortnite 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 43
+1333%
3−4
−1333%
Valorant 41
+1267%
3−4
−1267%

Так GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti на 348% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti на 1400% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 Ti на 1200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 Ti на 6100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 53 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.56 2.73
Новизна 22 февраля 2019 6 декабря 2018
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 7 Ватт

У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1129.3%, и новее на 2 месяца.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 1614.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 8069 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Ti или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.