1650 SUPER vs 675MX

VS

Общая производительность

GTX 1650 SUPER
26.17
+270%

1650 SUPER опережает 675MX на 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности189510
Место по популярности50не в топ-100
Соотношение цена-качество 27.050.83
АрхитектураTuring (2018−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTU116N13E-GSR
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода29 октября 2019 (4 года назад)1 октября 2012 (11 лет назад)
Цена сейчас206$868$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 3159% лучше, чем у GTX 675MX.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280960
Количество конвейеров CUDAнет данных960
Частота ядра1530 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost1725 МГцнет данных
Количество транзисторов6,600 млн3,540 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)125 Вт100 Вт
Скорость текстурирования138.048.0 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных1,256 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти12000 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с115.2 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI++
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данныхдо 2048x1536

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+
VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 SUPER 26.17
+270%
GTX 675MX 7.08

1650 SUPER опережает 675MX на 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+270%
GTX 675MX 2744

1650 SUPER превосходит 675MX на 270% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+240%
GTX 675MX 18950

1650 SUPER превосходит 675MX на 240% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+358%
GTX 675MX 3979

1650 SUPER превосходит 675MX на 358% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+332%
GTX 675MX 2831

1650 SUPER превосходит 675MX на 332% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+237%
GTX 675MX 20325

1650 SUPER превосходит 675MX на 237% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 1650 SUPER 55368
+416%
GTX 675MX 10727

1650 SUPER превосходит 675MX на 416% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+697%
GTX 675MX 7085

1650 SUPER превосходит 675MX на 697% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD72
+44%
50
−44%
1440p36
+300%
9−10
−300%
4K22
+340%
5−6
−340%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+473%
10−12
−473%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 53
+489%
9−10
−489%
Battlefield 5 72
+213%
21−24
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+245%
20−22
−245%
Cyberpunk 2077 50
+355%
10−12
−355%
Far Cry 5 93
+447%
16−18
−447%
Far Cry New Dawn 89
+394%
18−20
−394%
Forza Horizon 4 85−90
+263%
24−27
−263%
Hitman 3 105
+518%
16−18
−518%
Horizon Zero Dawn 74
+429%
14−16
−429%
Red Dead Redemption 2 71
+446%
12−14
−446%
Shadow of the Tomb Raider 85
+431%
16−18
−431%
Watch Dogs: Legion 71
+545%
10−12
−545%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 26
+189%
9−10
−189%
Battlefield 5 58
+152%
21−24
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+245%
20−22
−245%
Cyberpunk 2077 40
+264%
10−12
−264%
Far Cry 5 86
+406%
16−18
−406%
Far Cry New Dawn 83
+361%
18−20
−361%
Forza Horizon 4 85−90
+263%
24−27
−263%
Hitman 3 83
+388%
16−18
−388%
Horizon Zero Dawn 58
+314%
14−16
−314%
Metro Exodus 51
+410%
10−11
−410%
Red Dead Redemption 2 30
+131%
12−14
−131%
Shadow of the Tomb Raider 67
+319%
16−18
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+500%
14−16
−500%
Watch Dogs: Legion 61
+455%
10−12
−455%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Battlefield 5 57
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 34
+209%
10−12
−209%
Far Cry 5 79
+365%
16−18
−365%
Far Cry New Dawn 76
+322%
18−20
−322%
Forza Horizon 4 85−90
+263%
24−27
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+233%
14−16
−233%
Watch Dogs: Legion 21
+90.9%
10−12
−90.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+273%
10−12
−273%
Hitman 3 51
+364%
10−12
−364%
Horizon Zero Dawn 39
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 29
+480%
5−6
−480%
Red Dead Redemption 2 11
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 40
+300%
10−11
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+367%
6−7
−367%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 42
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 54
+391%
10−12
−391%
Far Cry New Dawn 55
+511%
9−10
−511%
Forza Horizon 4 50−55
+391%
10−12
−391%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+433%
6−7
−433%
Watch Dogs: Legion 14
+600%
2−3
−600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Hitman 3 25
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+700%
4−5
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 24
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Far Cry New Dawn 28
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

Так GTX 1650 SUPER и GTX 675MX конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 1650 SUPER на 44% быстрее, чем GTX 675MX

Разрешение 1440p:

  • GTX 1650 SUPER на 300% быстрее, чем GTX 675MX

Разрешение 4K:

  • GTX 1650 SUPER на 340% быстрее, чем GTX 675MX

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 SUPER на 1500% быстрее, чем GTX 675MX.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 675MX на 60% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER лучше в 67 тестах (99%)
  • GTX 675MX лучше в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 26.17 7.08
Новизна 29 октября 2019 1 октября 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 100 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675MX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 675MX - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 675MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 4062 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 38 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 675MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 SUPER или GeForce GTX 675MX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.