GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 485M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает GTX 485M SLI на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 491 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.10 | 6.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | N11E-GTX-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 6 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 485M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 250−260
+181%
| 89
−181%
|
| Full HD | 69
−49.3%
| 103
+49.3%
|
| 1440p | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
| 4K | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+464%
|
40−45
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Battlefield 5 | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+357%
|
40−45
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Fortnite | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Dota 2 | 209
+232%
|
60−65
−232%
|
| Far Cry 5 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Fortnite | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+222%
|
30−35
−222%
|
| Metro Exodus | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 191
+203%
|
60−65
−203%
|
| Far Cry 5 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 200−210
+117%
|
95−100
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Valorant | 140−150
+230%
|
40−45
−230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 485M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 181% быстрее в 900p
- GTX 485M SLI на 49% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 208% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.73 | 7.82 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 6 января 2011 |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 190.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 485M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
