GeForce GTX 1650 SUPER vs GT 750M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает GT 750M на целых 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 691 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 0.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | N14P-GT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 1119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 17940% лучше, чем у GT 750M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 967 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 967 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 30.94 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 742.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3/GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 - 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 64.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 SUPER опережает GT 750M на 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 SUPER быстрее GT 750M на 665% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 SUPER быстрее GT 750M на 616% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 SUPER быстрее GT 750M на 570% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1650 SUPER быстрее GT 750M на 677% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1650 SUPER быстрее GT 750M на 534% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 1650 SUPER быстрее GT 750M на 1202% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GTX 1650 SUPER быстрее GT 750M на 1294% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 1650 SUPER быстрее GT 750M на 1711% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+214%
| 22
−214%
|
| 1440p | 34
+750%
| 4−5
−750%
|
| 4K | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 53 | нет данных |
| Battlefield 5 | 85−90 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | нет данных |
| Hitman 3 | 62 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 157 | нет данных |
| Metro Exodus | 69 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 84 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 121 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 71 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 26 | нет данных |
| Battlefield 5 | 85−90 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | нет данных |
| Hitman 3 | 59 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | нет данных |
| Metro Exodus | 82 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 74 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 180 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 15 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 34 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60−65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 83 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 83 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 61 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 54 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 34 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60 | нет данных |
| Metro Exodus | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 33 | нет данных |
| Metro Exodus | 28 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21 | нет данных |
Так GTX 1650 SUPER и GT 750M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 214% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 750% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 950% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.30 | 3.44 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 1 апреля 2013 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 750M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 750M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
