GTX 1650 SUPER vs GT 650M

VS
SLI

Общая производительность

GTX 1650 SUPER
26.17
+741%

GTX 1650 SUPER опережает GT 650M на 741% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности189713
Место по популярности50не в топ-100
Соотношение цена-качество 27.050.18
АрхитектураTuring (2018−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTU116N13E-GE
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода29 октября 2019 (4 года назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена сейчас206$679$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 14928% лучше, чем у GT 650M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280384
Количество конвейеров CUDAнет данных384
Частота ядра1530 МГцдо 900 МГц
Частота в режиме Boost1725 МГц900 МГц
Количество транзисторов6,600 млн1,270 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)125 Вт45 Вт
Скорость текстурирования138.0до 27.2 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных652.8 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6DDR3\GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти12000 МГц1800 - 4000 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/сдо 80.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI++
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данныхдо 2048x1536

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Rayнет данных+
Optimusнет данных+
VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 SUPER 26.17
+741%
GT 650M 3.11

GTX 1650 SUPER опережает GT 650M на 741% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+742%
GT 650M 1205

GTX 1650 SUPER превосходит GT 650M на 742% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+566%
GT 650M 9682

GTX 1650 SUPER превосходит GT 650M на 566% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+763%
GT 650M 2112

GTX 1650 SUPER превосходит GT 650M на 763% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+761%
GT 650M 1420

GTX 1650 SUPER превосходит GT 650M на 761% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+544%
GT 650M 10647

GTX 1650 SUPER превосходит GT 650M на 544% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 1650 SUPER 55368
+1340%
GT 650M 3845

GTX 1650 SUPER превосходит GT 650M на 1340% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+1559%
GT 650M 3247

GTX 1650 SUPER превосходит GT 650M на 1559% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+2031%
GT 650M 2651

GTX 1650 SUPER превосходит GT 650M на 2031% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p260−270
+739%
31
−739%
Full HD72
+132%
31
−132%
1440p36
+800%
4−5
−800%
4K22
+1000%
2−3
−1000%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+950%
6−7
−950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+920%
5−6
−920%
Assassin's Creed Valhalla 53 0−1
Battlefield 5 72
+929%
7−8
−929%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+431%
12−14
−431%
Cyberpunk 2077 50
+733%
6−7
−733%
Far Cry 5 93
+1760%
5−6
−1760%
Far Cry New Dawn 89
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 85−90
+988%
8−9
−988%
Hitman 3 105
+1650%
6−7
−1650%
Horizon Zero Dawn 74
+1380%
5−6
−1380%
Red Dead Redemption 2 71
+1083%
6−7
−1083%
Shadow of the Tomb Raider 85
+750%
10−11
−750%
Watch Dogs: Legion 71
+3450%
2−3
−3450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+920%
5−6
−920%
Assassin's Creed Valhalla 26 0−1
Battlefield 5 58
+729%
7−8
−729%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+431%
12−14
−431%
Cyberpunk 2077 40
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 86
+1620%
5−6
−1620%
Far Cry New Dawn 83
+1560%
5−6
−1560%
Forza Horizon 4 85−90
+988%
8−9
−988%
Hitman 3 83
+1283%
6−7
−1283%
Horizon Zero Dawn 58
+1060%
5−6
−1060%
Metro Exodus 51
+1175%
4−5
−1175%
Red Dead Redemption 2 30
+400%
6−7
−400%
Shadow of the Tomb Raider 67
+570%
10−11
−570%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+1186%
7−8
−1186%
Watch Dogs: Legion 61
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+920%
5−6
−920%
Assassin's Creed Valhalla 15 0−1
Battlefield 5 57
+714%
7−8
−714%
Cyberpunk 2077 34
+467%
6−7
−467%
Far Cry 5 79
+1480%
5−6
−1480%
Far Cry New Dawn 76
+1420%
5−6
−1420%
Forza Horizon 4 85−90
+988%
8−9
−988%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+614%
7−8
−614%
Watch Dogs: Legion 21
+950%
2−3
−950%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+720%
5−6
−720%
Hitman 3 51
+750%
6−7
−750%
Horizon Zero Dawn 39
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
Red Dead Redemption 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 40
+567%
6−7
−567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 42
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 54
+980%
5−6
−980%
Far Cry New Dawn 55
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+967%
3−4
−967%
Watch Dogs: Legion 14
+1300%
1−2
−1300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Hitman 3 25
+733%
3−4
−733%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 5
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 24
+500%
4−5
−500%
Far Cry New Dawn 28
+367%
6−7
−367%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

Так GTX 1650 SUPER и GT 650M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 1650 SUPER на 739% быстрее, чем GT 650M

Разрешение 1080p:

  • GTX 1650 SUPER на 132% быстрее, чем GT 650M

Разрешение 1440p:

  • GTX 1650 SUPER на 800% быстрее, чем GT 650M

Разрешение 4K:

  • GTX 1650 SUPER на 1000% быстрее, чем GT 650M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 3450% быстрее, чем GT 650M.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GT 650M на 60% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER лучше в 53 тестах (98%)
  • GT 650M лучше в 1 тесте (2%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 26.17 3.11
Новизна 29 октября 2019 22 марта 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 650M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GT 650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 4064 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 396 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GT 650M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 SUPER или GeForce GT 650M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.