GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает RX Vega 9 на целых 624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 608 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.48 | 25.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 576 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+500%
| 21
−500%
|
| 1440p | 75
+650%
| 10−12
−650%
|
| 4K | 60
+650%
| 8−9
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Elden Ring | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+761%
|
21−24
−761%
|
| Metro Exodus | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
| Valorant | 160−170
+980%
|
14−16
−980%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+665%
|
16−18
−665%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Dota 2 | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| Elden Ring | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| Far Cry 5 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Fortnite | 158
+379%
|
30−35
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+761%
|
21−24
−761%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
| Metro Exodus | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+537%
|
38
−537%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 160−170
+980%
|
14−16
−980%
|
| World of Tanks | 272
+202%
|
90−95
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Dota 2 | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Far Cry 5 | 179
+588%
|
24−27
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+761%
|
21−24
−761%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Valorant | 160−170
+980%
|
14−16
−980%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Elden Ring | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 250−260
+540%
|
40−45
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry 5 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Metro Exodus | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Valorant | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Dota 2 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Elden Ring | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 129
+659%
|
16−18
−659%
|
| Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Fortnite | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Valorant | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Так GTX 1080 и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 500% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 650% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла RX Vega 9 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 5.59 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 624%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
