GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1080
2016
8 Гб GDDR5X, 180 Вт
40.28
+795%

GTX 1080 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 795% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности103658
Место по популярности4930
Соотношение цена-качество19.50нет данных
Энергоэффективность15.6020.91
АрхитектураPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
Графический процессорGP104Vega Raven Ridge
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2016 (8 лет назад)26 октября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода599$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2560512
Частота ядра1607 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1733 МГц1200 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)180 Вт15 Вт
Максимальная температура94 °Cнет данных
Скорость текстурирования277.3нет данных
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs160нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Xнет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти10 Гб/снет данных
Пропускная способность памяти320 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIнет данных
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost3.0нет данных
VR Ready+нет данных
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1080 40.28
+795%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1080 15537
+794%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 29263
+723%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1080 53598
+421%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1080 21409
+799%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1080 119971
+661%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1080 421474
+272%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 1080 269
+885%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD126
+641%
17
−641%
1440p77
+863%
8−9
−863%
4K57
+470%
10
−470%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.75нет данных
1440p7.78нет данных
4K10.51нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9
−689%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+513%
15
−513%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+590%
10
−590%
Battlefield 5 145
+706%
18
−706%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+950%
10
−950%
Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9
−689%
Far Cry 5 123
+583%
18
−583%
Far Cry New Dawn 135
+650%
18
−650%
Forza Horizon 4 320
+452%
58
−452%
Hitman 3 85−90
+856%
9
−856%
Horizon Zero Dawn 160−170
+457%
30−33
−457%
Metro Exodus 144
+555%
22
−555%
Red Dead Redemption 2 114
+613%
16
−613%
Shadow of the Tomb Raider 186
+879%
19
−879%
Watch Dogs: Legion 130−140
+100%
65
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+357%
30
−357%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Battlefield 5 128
+1064%
10−12
−1064%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+850%
10
−850%
Cyberpunk 2077 70−75
+1083%
6
−1083%
Far Cry 5 98
+880%
10
−880%
Far Cry New Dawn 105
+708%
13
−708%
Forza Horizon 4 291
+460%
52
−460%
Hitman 3 85−90
+760%
10−11
−760%
Horizon Zero Dawn 160−170
+457%
30−33
−457%
Metro Exodus 131
+671%
17
−671%
Red Dead Redemption 2 109
+990%
10
−990%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+825%
16
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+390%
31
−390%
Watch Dogs: Legion 130−140
+136%
55
−136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+688%
8
−688%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+914%
7
−914%
Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5
−1320%
Far Cry 5 75
+971%
7
−971%
Forza Horizon 4 112
+387%
23
−387%
Hitman 3 85−90
+760%
10−11
−760%
Horizon Zero Dawn 121
+707%
15
−707%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+957%
14
−957%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+913%
8
−913%
Watch Dogs: Legion 130−140
+189%
45−50
−189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+950%
10
−950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+1013%
8−9
−1013%
Far Cry New Dawn 74
+957%
7−8
−957%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+1125%
4−5
−1125%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+800%
5−6
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 282
+3425%
8−9
−3425%
Hitman 3 50−55
+478%
9−10
−478%
Horizon Zero Dawn 92
+820%
10−11
−820%
Metro Exodus 82
+8100%
1−2
−8100%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+880%
10−11
−880%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Watch Dogs: Legion 190−200
+596%
27−30
−596%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+913%
8−9
−913%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry New Dawn 39
+1200%
3−4
−1200%
Hitman 3 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Horizon Zero Dawn 180−190
+6067%
3−4
−6067%
Metro Exodus 47
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 56 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+725%
4
−725%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 65
+622%
9
−622%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+817%
6−7
−817%
Watch Dogs: Legion 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+740%
5−6
−740%

Так GTX 1080 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 на 641% быстрее в 1080p
  • GTX 1080 на 863% быстрее в 1440p
  • GTX 1080 на 470% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 на 8100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1080 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 67 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 40.28 4.50
Новизна 27 мая 2016 26 октября 2017
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 15 Ватт

У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 795.1%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 5282 голоса

Оцените GeForce GTX 1080 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1399 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1080 или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.