GeForce GTX 1070 vs GTS 250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTS 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает GTS 250 на целых 2182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 974 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.64 | 0.09 |
| Энергоэффективность | 16.16 | 0.71 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104 | G92B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 4 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 26167% лучше, чем у GTS 250.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 128 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 44.93 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 70.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTS 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+2200%
| 5−6
−2200%
|
| 1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
| 4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+1108%
| 39.80
−1108%
|
| 1440p | 5.66
+1659%
| 99.50
−1659%
|
| 4K | 7.58
+1213%
| 99.50
−1213%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1108% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1659% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1213% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Metro Exodus | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Valorant | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Dota 2 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Fortnite | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Metro Exodus | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+2400%
|
9−10
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Valorant | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| World of Tanks | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Dota 2 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2271%
|
7−8
−2271%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Valorant | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| World of Tanks | 220−230
+2389%
|
9−10
−2389%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Fortnite | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Так GTX 1070 и GTS 250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 2200% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 3250% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 2400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 1.54 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 4 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 2181.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 243.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
