GeForce GTX 1080 vs ATI Radeon HD 5670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon HD 5670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает ATI HD 5670 на целых 1836% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 878 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.33 | 0.26 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 2.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP104 | Redwood |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 14 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 7335% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 400 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 64 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 15.50 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 500−550
+1823%
| 26
−1823%
|
| Full HD | 126
+294%
| 32
−294%
|
| 1440p | 75
+2400%
| 3−4
−2400%
|
| 4K | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
−27.8%
| 3.72
+27.8%
|
| 1440p | 7.99
+397%
| 39.67
−397%
|
| 4K | 9.98
+297%
| 39.67
−297%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 397% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 297% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Elden Ring | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Metro Exodus | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Valorant | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Dota 2 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Elden Ring | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Far Cry 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Fortnite | 158
+1336%
|
10−12
−1336%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+1110%
|
20−22
−1110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Valorant | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| World of Tanks | 272
+580%
|
40−45
−580%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Dota 2 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 179
+1277%
|
12−14
−1277%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| Valorant | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Elden Ring | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 250−260
+1869%
|
12−14
−1869%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Metro Exodus | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Valorant | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Dota 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Elden Ring | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Fortnite | 54 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Valorant | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Так GTX 1080 и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 1823% быстрее в 900p
- GTX 1080 на 294% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 2400% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 1900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1080 на 8200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла ATI HD 5670 во всех 50 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 2.09 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 14 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 1836.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5670: энергопотребление ниже на 181.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon HD 5670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
