GeForce GTX 1080 vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает GTX 1080 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 18 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.42 | 53.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10496 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 811.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−81.1%
| 230−240
+81.1%
|
| 1440p | 78
−79.5%
| 140−150
+79.5%
|
| 4K | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | нет данных |
| 1440p | 7.68 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Fortnite | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Valorant | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Dota 2 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Fortnite | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Metro Exodus | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Valorant | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Valorant | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−77.9%
|
450−500
+77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Так GTX 1080 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 81% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 69% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.22 | 73.14 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 81.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 89.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
