GeForce GTX 1080 vs GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает GTX 470 на целых 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 527 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.64 | 1.35 |
| Энергоэффективность | 15.42 | 2.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 1355% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 34.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1674 МГц (3348 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 133.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 470 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 250−260
+381%
| 52
−381%
|
| Full HD | 127
+95.4%
| 65
−95.4%
|
| 1200p | 260−270
+391%
| 53
−391%
|
| 1440p | 78
+457%
| 14−16
−457%
|
| 4K | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
+13.8%
| 5.37
−13.8%
|
| 1440p | 7.68
+225%
| 24.93
−225%
|
| 4K | 10.15
+244%
| 34.90
−244%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 225% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 244% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Battlefield 5 | 166
+403%
|
30−35
−403%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Far Cry 5 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Fortnite | 285
+520%
|
45−50
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+312%
|
30−35
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Valorant | 220−230
+178%
|
75−80
−178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Battlefield 5 | 142
+330%
|
30−35
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+125%
|
120−130
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Dota 2 | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Fortnite | 199
+333%
|
45−50
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+303%
|
30−35
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| Metro Exodus | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Valorant | 220−230
+178%
|
75−80
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Dota 2 | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Valorant | 220−230
+178%
|
75−80
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+217%
|
45−50
−217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+343%
|
55−60
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 250−260
+194%
|
85−90
−194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Valorant | 220−230
+485%
|
35−40
−485%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Far Cry 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Так GTX 1080 и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 381% быстрее в 900p
- GTX 1080 на 95% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 391% быстрее в 1200p
- GTX 1080 на 457% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 490% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла GTX 470 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.99 | 8.01 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 399.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 19.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
