GeForce GTX 1080 vs 280M SLI
Общая производительность
1080 опережает 280M SLI на целых 1107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 704 |
Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.72 | 1.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
Графический процессор | Pascal GP104 | N10E-GTX |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 2 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 2494% лучше, чем у GTX 280M SLI.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 585 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1508 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 950 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 10 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 опережает 280M SLI на 1107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 быстрее 280M SLI на 468% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+1190%
| 10−12
−1190%
|
1440p | 76
+1167%
| 6−7
−1167%
|
4K | 62
+1140%
| 5−6
−1140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Battlefield 5 | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Far Cry 5 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
Far Cry New Dawn | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Forza Horizon 4 | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Hitman 3 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+1082%
|
16−18
−1082%
|
Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Battlefield 5 | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Far Cry 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Far Cry New Dawn | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
Hitman 3 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+924%
|
16−18
−924%
|
Metro Exodus | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Far Cry 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
Metro Exodus | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Far Cry New Dawn | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Hitman 3 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Metro Exodus | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Far Cry New Dawn | 47 | 0−1 |
Hitman 3 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Metro Exodus | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Так GTX 1080 и GTX 280M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 1190% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 1167% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 1140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла GTX 280M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 40.20 | 3.33 |
Новизна | 6 мая 2016 | 2 марта 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 280M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 280M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.