HD Graphics 630 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает HD Graphics 630 на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 769 | 380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.28 | 12.69 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 января 2017 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−293%
| 55
+293%
|
| 1440p | 64
+191%
| 22
−191%
|
| 4K | 13
−53.8%
| 20
+53.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7
−486%
|
41
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Metro Exodus | 5
−880%
|
49
+880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| Valorant | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 12
−492%
|
71
+492%
|
| Far Cry 5 | 18
−283%
|
69
+283%
|
| Fortnite | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1325%
|
57
+1325%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−404%
|
141
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−950%
|
40−45
+950%
|
| Valorant | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| World of Tanks | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 22
−327%
|
94
+327%
|
| Far Cry 5 | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Valorant | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| World of Tanks | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Valorant | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6
−600%
|
42
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Far Cry 5 | 3
−467%
|
16−18
+467%
|
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Valorant | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так HD Graphics 630 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 293% быстрее в 1080p
- HD Graphics 630 на 191% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.99 | 13.29 |
| Новизна | 1 января 2017 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У HD Graphics 630 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: производительность выше на 344.5%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 630 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
