GeForce GTX 1070 Ti vs GT 220
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 220, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GT 220 на целых 6605% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 1215 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.64 | 0.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP104 | GT216 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 79.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti и GT 220 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 48 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 58 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 9.840 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 790 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 25.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | VGADVIHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF + HDA |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GT 220 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GT 220 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 220 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+419%
| 21
−419%
|
| 1440p | 71
+7000%
| 1−2
−7000%
|
| 4K | 55 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+4.1%
| 3.81
−4.1%
|
| 1440p | 5.62
+1323%
| 79.99
−1323%
|
| 4K | 7.25 | нет данных |
- У GTX 1070 Ti и GT 220 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 1323% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Elden Ring | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2967%
|
6−7
−2967%
|
| Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Dota 2 | 42 | 0−1 |
| Elden Ring | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2967%
|
6−7
−2967%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Metro Exodus | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Valorant | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| World of Tanks | 270−280
+1541%
|
16−18
−1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Dota 2 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2967%
|
6−7
−2967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
| Valorant | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Elden Ring | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 240−250
+24200%
|
1−2
−24200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Valorant | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Elden Ring | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Так GTX 1070 Ti и GT 220 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 419% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 7000% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 Ti на 24200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла GT 220 во всех 33 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.22 | 0.57 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 12 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 58 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 6605.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества GT 220: энергопотребление ниже на 210.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GT 220 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
