GeForce GTX 1080 vs GRID M10-8Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GRID M10-8Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает GRID M10-8Q на целых 786% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID M10-8Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 106 | 662 |
Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.51 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.45 | 1.40 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP104 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID M10-8Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID M10-8Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1033 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1306 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 52.24 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID M10-8Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID M10-8Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1300 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 83.20 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID M10-8Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID M10-8Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID M10-8Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GRID M10-8Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GRID M10-8Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+800%
| 14−16
−800%
|
1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
4K | 60
+900%
| 6−7
−900%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.75 | нет данных |
1440p | 7.88 | нет данных |
4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Metro Exodus | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Dota 2 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Fortnite | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Grand Theft Auto V | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
Metro Exodus | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+796%
|
27−30
−796%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
World of Tanks | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
Counter-Strike 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Dota 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Far Cry 5 | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Grand Theft Auto V | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
World of Tanks | 250−260
+852%
|
27−30
−852%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Far Cry 5 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Metro Exodus | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Valorant | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Dota 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Grand Theft Auto V | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Dota 2 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Fortnite | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Valorant | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Так GTX 1080 и GRID M10-8Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 800% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 850% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.74 | 4.26 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 785.9%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GRID M10-8Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GRID M10-8Q - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GRID M10-8Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.