GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon R9 290X
Общая производительность
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Radeon R9 290X на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 272 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 91.79 | 10.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | N17E-G3 | Hawaii XT |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 24 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 549$ |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 20$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 808% лучше, чем у R9 290X.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2816 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | 5,632 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | - |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | - |
| UVD | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Radeon R9 290X на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon R9 290X на 76% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon R9 290X на 31% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon R9 290X на 83% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon R9 290X на 71% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon R9 290X на 23% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon R9 290X на 61% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+25.6%
| 90
−25.6%
|
| 1440p | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
| 4K | 55
+5.8%
| 52
−5.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Battlefield 5 | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+208%
|
60−65
−208%
|
| Metro Exodus | 140
+141%
|
55−60
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| Battlefield 5 | 107
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+186%
|
40−45
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Hitman 3 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+183%
|
60−65
−183%
|
| Metro Exodus | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+89.3%
|
75
−89.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Metro Exodus | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
29
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Hitman 3 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Metro Exodus | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Hitman 3 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Battlefield 5 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 97% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 221% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- R9 290X лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.57 | 19.21 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 24 октября 2013 |
| Стоимость | $499.99 | $549 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 290X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
