GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon R9 290X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает R9 290X на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 290 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.80 | 4.91 |
Энергоэффективность | 16.31 | 4.56 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | GP104B | Hawaii |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 609% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2816 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 947 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 176.0 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 275 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 320 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R9 290X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+17.4%
| 86
−17.4%
|
1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
4K | 42
−16.7%
| 49
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.86 | 6.38 |
1440p | 6.50 | 13.73 |
4K | 9.29 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
Battlefield 5 | 111
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry New Dawn | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
Forza Horizon 4 | 241
+101%
|
120−130
−101%
|
Hitman 3 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+78.5%
|
90−95
−78.5%
|
Metro Exodus | 111
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+117%
|
60−65
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Battlefield 5 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Far Cry New Dawn | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
Hitman 3 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
Metro Exodus | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−21.2%
|
137
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Hitman 3 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+107%
|
29
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
Far Cry New Dawn | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Far Cry 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 181
+70.8%
|
100−110
−70.8%
|
Hitman 3 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Metro Exodus | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Far Cry New Dawn | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Metro Exodus | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 50% быстрее в 1440p
- R9 290X на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 167% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 68 тестах (94%)
- R9 290X лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.55 | 19.27 |
Новизна | 15 августа 2016 | 24 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 48.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 290X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.