GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon R9 290
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает R9 290 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.46 | 8.08 |
| Энергоэффективность | 16.27 | 5.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Hawaii |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 5 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 438% лучше, чем у R9 290.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 947 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 275 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 151.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 4.849 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 290 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+78.5%
| 65−70
−78.5%
|
| 1440p | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
| 4K | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.31
+42.4%
| 6.14
−42.4%
|
| 1440p | 6.85
+45.6%
| 9.98
−45.6%
|
| 4K | 8.93
+49%
| 13.30
−49%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Battlefield 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Fortnite | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Valorant | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Battlefield 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Fortnite | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Valorant | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Dota 2 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Valorant | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Metro Exodus | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Metro Exodus | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Valorant | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и R9 290 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 78% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 87% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.59 | 21.06 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 5 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 275 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 69%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 290 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
