GeForce GTX 1080 (мобильная) vs 780M SLI
Общая производительность
1080 (мобильная) опережает 780M SLI на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 255 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 91.79 | 43.54 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | N17E-G3 | N14E-GTX |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у GTX 780M SLI.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 823 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7080 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 (мобильная) опережает 780M SLI на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 (мобильная) быстрее 780M SLI на 102% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 (мобильная) быстрее 780M SLI на 36% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 (мобильная) быстрее 780M SLI на 112% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 (мобильная) быстрее 780M SLI на 92% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1080 (мобильная) быстрее 780M SLI на 70% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 113
+13%
| 100
−13%
|
1440p | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
4K | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Battlefield 5 | 115
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Far Cry 5 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Far Cry New Dawn | 129
+130%
|
55−60
−130%
|
Forza Horizon 4 | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+194%
|
65−70
−194%
|
Metro Exodus | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Battlefield 5 | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+173%
|
40−45
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Far Cry 5 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
Hitman 3 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+170%
|
65−70
−170%
|
Metro Exodus | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+223%
|
40−45
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Far Cry 5 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
Forza Horizon 4 | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
Metro Exodus | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Far Cry New Dawn | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
Hitman 3 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry 5 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
Forza Horizon 4 | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
Metro Exodus | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Far Cry New Dawn | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Hitman 3 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
Metro Exodus | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 780M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 13% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 97% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 223% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780M SLI на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.57 | 20.20 |
Новизна | 16 августа 2016 | 30 мая 2013 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.