GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 480, включая спецификации и данные о производительности.
1080 (мобильная) опережает GTX 480 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.76 | 1.40 |
| Энергоэффективность | 16.68 | 2.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 26 марта 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 1026% лучше, чем у GTX 480.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 480 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 42.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 60 |
| L1 Cache | 960 Кб | 960 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1848 МГц (3696 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+280%
| 30−35
−280%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
+279%
| 16.63
−279%
|
| 1440p | 7.04
+237%
| 23.76
−237%
|
| 4K | 9.09
+243%
| 31.19
−243%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 279% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 237% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+249%
|
50−55
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+249%
|
50−55
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Far Cry 5 | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
| Fortnite | 143
+142%
|
55−60
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+269%
|
35−40
−269%
|
| Valorant | 188
+100%
|
90−95
−100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+155%
|
40−45
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+249%
|
50−55
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+87.2%
|
140−150
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Dota 2 | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| Fortnite | 201
+241%
|
55−60
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+147%
|
40−45
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+222%
|
35−40
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+446%
|
24−27
−446%
|
| Valorant | 186
+97.9%
|
90−95
−97.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Dota 2 | 120
+69%
|
70−75
−69%
|
| Far Cry 5 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Valorant | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+154%
|
55−60
−154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Metro Exodus | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
| Valorant | 183
+67.9%
|
100−110
−67.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+278%
|
21−24
−278%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Valorant | 178
+242%
|
50−55
−242%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 280% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 238% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла GTX 480 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.28 | 9.63 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 235.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
