GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RX 5300M на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 418 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.22 | 9.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+108%
| 62
−108%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+372%
|
27−30
−372%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+292%
|
60−65
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+372%
|
27−30
−372%
|
| Battlefield 5 | 166
+80.4%
|
92
−80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+292%
|
60−65
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Fortnite | 190−200
+67.5%
|
114
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+281%
|
35−40
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+205%
|
40−45
−205%
|
| Valorant | 250−260
+144%
|
100−110
−144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+372%
|
27−30
−372%
|
| Battlefield 5 | 154
+94.9%
|
79
−94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+292%
|
60−65
−292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Dota 2 | 133
+35.7%
|
98
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 203
+148%
|
82
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+196%
|
45−50
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+281%
|
35−40
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Metro Exodus | 90
+131%
|
39
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+175%
|
60
−175%
|
| Valorant | 250−260
+144%
|
100−110
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+110%
|
71
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+158%
|
38
−158%
|
| Valorant | 179
+73.8%
|
100−110
−73.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+181%
|
58
−181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+256%
|
85−90
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 280−290
+124%
|
120−130
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Valorant | 260−270
+339%
|
60−65
−339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 125
+198%
|
40−45
−198%
|
| Far Cry 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
Так GTX 1080 Ti и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 108% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 300% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 319% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 817% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла RX 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.58 | 10.57 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 293.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
