GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает GTX 1060 6 GB на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 143 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.08 | 98.23 |
Энергоэффективность | 15.24 | 34.95 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP106 | GA106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 475% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3328 |
Частота ядра | 1506 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | 167 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−30.4%
| 120−130
+30.4%
|
1440p | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+15.1%
| 3.74
−15.1%
|
1440p | 6.10
+13.2%
| 6.91
−13.2%
|
4K | 9.34
+20.1%
| 11.23
−20.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Battlefield 5 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Fortnite | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Valorant | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Battlefield 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Dota 2 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Fortnite | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Valorant | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Dota 2 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
Far Cry 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Valorant | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 200−210
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Dota 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 30% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 33% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.35 | 35.25 |
Новизна | 19 июля 2016 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 33.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.