GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1060 6 GB опережает GTX 750 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 559 |
| Место по популярности | 8 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 14.21 | 3.75 |
| Энергоэффективность | 15.65 | 11.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP106 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 18 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 279% лучше, чем у GTX 750.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 34.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 480 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+241%
| 27−30
−241%
|
| 1440p | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
| 4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+35.6%
| 4.41
−35.6%
|
| 1440p | 6.10
+39.3%
| 8.50
−39.3%
|
| 4K | 9.34
+27.4%
| 11.90
−27.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry 5 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Fortnite | 246
+228%
|
75−80
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Valorant | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Dota 2 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Valorant | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Dota 2 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 241% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 250% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 220% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 7.52 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 208.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 750: энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
