GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает Pro 560X на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 16 июля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+234%
| 41
−234%
|
| 1440p | 170−180
+295%
| 43
−295%
|
| 4K | 95
+459%
| 17
−459%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+321%
|
45−50
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+191%
|
43
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+321%
|
45−50
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+208%
|
37
−208%
|
| Fortnite | 150−160
+135%
|
66
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+157%
|
53
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Valorant | 210−220
+141%
|
85−90
−141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+247%
|
36
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+321%
|
45−50
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+221%
|
86
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 140−150
+98.6%
|
71
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| Fortnite | 150−160
+288%
|
40
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+172%
|
50
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+261%
|
33
−261%
|
| Metro Exodus | 80−85
+337%
|
19
−337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+432%
|
34
−432%
|
| Valorant | 210−220
+141%
|
85−90
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+279%
|
33
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 140−150
+104%
|
69
−104%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+268%
|
31
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+278%
|
36
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+475%
|
20
−475%
|
| Valorant | 210−220
+715%
|
26
−715%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+384%
|
32
−384%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+330%
|
57
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Metro Exodus | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+462%
|
13
−462%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Valorant | 210−220
+365%
|
45−50
−365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 234% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 295% быстрее в 1440p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 459% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.75 | 8.51 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 16 июля 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 296.6%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
