GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 SLI (мобильная) опережает Pro 560X на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 461 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
+241%
| 39
−241%
|
| 1440p | 110−120
+323%
| 26
−323%
|
| 4K | 78
+420%
| 15
−420%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+181%
|
31
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+169%
|
49
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+186%
|
29
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+214%
|
28
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+168%
|
38
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Hitman 3 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
| Metro Exodus | 130−140
+217%
|
41
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+167%
|
57
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+74%
|
50
−74%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+214%
|
42
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+232%
|
25
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+238%
|
26
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+264%
|
28
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Hitman 3 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
| Metro Exodus | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+390%
|
30−35
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+554%
|
24−27
−554%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+521%
|
14
−521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+363%
|
19
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+444%
|
36
−444%
|
| Hitman 3 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+390%
|
30−35
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+400%
|
20
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+459%
|
40−45
−459%
|
| Hitman 3 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Metro Exodus | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+230%
|
60−65
−230%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+344%
|
16
−344%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hitman 3 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Metro Exodus | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 241% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 323% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 420% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) превзошла Pro 560X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.00 | 9.53 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 16 июля 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 340.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon Pro 560X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
