GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro W6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает GTX 1070 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 155 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.47 | 25.91 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 27.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (9 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у GTX 1070.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 720 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−2.6%
| 120−130
+2.6%
|
| 1440p | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+67%
| 5.41
−67%
|
| 1440p | 5.49
+57.5%
| 8.65
−57.5%
|
| 4K | 7.73
+67.8%
| 12.98
−67.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 68% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Fortnite | 256
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Fortnite | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Metro Exodus | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−9.2%
|
250−260
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240
−9.7%
|
260−270
+9.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Valorant | 190−200
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Так GTX 1070 и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 3% быстрее в 1080p
- Pro W6600 на 9% быстрее в 1440p
- Pro W6600 на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.56 | 33.92 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У Pro W6600 следующие преимущества: производительность выше на 11%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
