GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa GTX 1070 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 110 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.40 | 77.32 |
| Wydajność energetyczna | 16.05 | 27.52 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 230% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−11.1%
| 130−140
+11.1%
|
| 1440p | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 4K | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
+54.1%
| 4.99
−54.1%
|
| 1440p | 5.49
+57.5%
| 8.65
−57.5%
|
| 4K | 7.73
+52.6%
| 11.80
−52.6%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 54% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 58% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 53% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Fortnite | 256
−13.3%
|
290−300
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Valorant | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Fortnite | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Valorant | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Valorant | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 230−240
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
W ten sposób GTX 1070 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 11% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 9% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.72 | 39.68 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Pro W6600 ma 14.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
