GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 260
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260, включая спецификации и данные о производительности.
1070 (мобильная) опережает 260 на целых 798% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 714 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.20 | 0.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | N17E-G2 | GT200 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 449$ |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 49$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 9956% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | 192 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 182 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 36.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 476.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 111.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 260 на 798% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 260 на 799% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+920%
| 10−12
−920%
|
| 1440p | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+767%
|
75
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+770%
|
69
−770%
|
| Battlefield 5 | 950−1000
+756%
|
111
−756%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+775%
|
80
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+760%
|
93
−760%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+791%
|
101
−791%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+790%
|
118
−790%
|
| Hitman 3 | 650−700
+755%
|
76
−755%
|
| Horizon Zero Dawn | 1550−1600
+781%
|
176
−781%
|
| Metro Exodus | 950−1000
+756%
|
111
−756%
|
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+772%
|
86
−772%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+791%
|
100−110
−791%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+720%
|
61
−720%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+782%
|
68
−782%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+762%
|
58
−762%
|
| Battlefield 5 | 850−900
+759%
|
99
−759%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+778%
|
74
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+744%
|
77
−744%
|
| Far Cry New Dawn | 700−750
+775%
|
80
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 1950−2000
+778%
|
222
−778%
|
| Hitman 3 | 550−600
+759%
|
64
−759%
|
| Horizon Zero Dawn | 1400−1450
+797%
|
156
−797%
|
| Metro Exodus | 750−800
+782%
|
85
−782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+743%
|
83
−743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+791%
|
100−110
−791%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+780%
|
108
−780%
|
| Watch Dogs: Legion | 1300−1350
+772%
|
149
−772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+793%
|
56
−793%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+700%
|
50
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+793%
|
56
−793%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+746%
|
65
−746%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+776%
|
97
−776%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+759%
|
99
−759%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+791%
|
100−110
−791%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+733%
|
60
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+733%
|
42
−733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+744%
|
77
−744%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 550−600
+759%
|
64
−759%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+746%
|
65
−746%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+775%
|
40
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+711%
|
37
−711%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+733%
|
54
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+720%
|
61
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+755%
|
76
−755%
|
| Hitman 3 | 350−400
+733%
|
42
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+745%
|
71
−745%
|
| Metro Exodus | 550−600
+787%
|
62
−787%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+746%
|
65−70
−746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+767%
|
30
−767%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+747%
|
59
−747%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 270−280
+771%
|
31
−771%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+771%
|
31
−771%
|
| Hitman 3 | 240−250
+789%
|
27
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+775%
|
24
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+797%
|
39
−797%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+775%
|
24
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+757%
|
21
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+764%
|
22
−764%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+757%
|
21
−757%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+765%
|
52
−765%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+754%
|
41
−754%
|
| Metro Exodus | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+767%
|
30
−767%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 920% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 867% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 1000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.48 | 3.17 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 16 июня 2008 |
| Стоимость | $389.99 | $449 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 182 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 260 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
