GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTS 250M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTS 250M на целых 1892% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 180 | 953 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 36.16 | 0.09 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | N17E-G2 | N10E-GE |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 379$ (1x) | 230$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 40078% лучше, чем у GTS 250M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | 96 |
Частота ядра | 1506 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 727 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 28 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 16.00 |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 240 gflops |
Гигафлопс | нет данных | 360 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка SLI | + | + |
Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | до 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 51.20 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTS 250M на 1892% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1070 (мобильная) быстрее GTS 250M на 1889% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 (мобильная) быстрее GTS 250M на 840% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+264%
| 28
−264%
|
1440p | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
4K | 44
+2100%
| 2−3
−2100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Battlefield 5 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry 5 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Far Cry New Dawn | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Forza Horizon 4 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Hitman 3 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
Metro Exodus | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Battlefield 5 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry New Dawn | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Forza Horizon 4 | 222
+5450%
|
4−5
−5450%
|
Hitman 3 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
Metro Exodus | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Forza Horizon 4 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Forza Horizon 4 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Hitman 3 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Metro Exodus | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry New Dawn | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Hitman 3 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTS 250M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 264% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 2800% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 2100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GTS 250M во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.48 | 1.43 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 15 июня 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTS 250M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.